廣州花都：地形圖中尋突破

　　“村里那么一大片地租給了這個學(xué)校，怎么十多年來，沒給我們老百姓分過一毛錢？”去年5月，廣東省廣州市花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委收到該區(qū)秀全街道馬溪村村民信訪舉報，反映該村一片土地租給了廣東省嶺南工商第一技師學(xué)院，多年來卻未見租金“入袋”。

　　“2009年，我們學(xué)院從徐某強手中租了300畝馬溪村的土地，每年都按時向徐某強交租金，這些年來累計支付了1.9億元，歷年支付的租金都有賬可查。”當(dāng)花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委核查人員到嶺南工商學(xué)院核實時，該院負責(zé)人張某生卻說一直在按合約交納租金，并提供了相關(guān)證據(jù)。

　　村民舉報說沒見過租金，學(xué)院卻已全部交清，錢到哪里去了？核查人員立即調(diào)取租賃合同。合同顯示，2009年該村將300畝土地通過或售或租的方式轉(zhuǎn)給徐某強，其中出租155畝。但是核查村里的賬目，卻發(fā)現(xiàn)只有600多萬元的租金入賬并一直存在村集體賬戶上，按照市場價計算，與155畝土地十幾年的租金相差甚遠。

　　是徐某強少交了？還是被村干部“私吞”了？案件聚焦到關(guān)鍵處，為了不打草驚蛇，核查組決定先做足外圍調(diào)查。

　　“怎么感覺學(xué)校的地形圖和村里提供的地形圖對不上？”反復(fù)翻看學(xué)校提供的地形圖以及租賃合同中所附地形圖，核查組組長范軍發(fā)現(xiàn)，兩幅圖地塊形狀相差甚遠。

　　“看一百遍材料不如現(xiàn)場走一遍，咱們直接去現(xiàn)場核實?！狈盾娕c核查組老羅、小梁一起，三人沿著嶺南工商學(xué)院的圍墻，一手拿著地形圖，一手拿著皮尺，開始了測量。圍墻附近雜草叢生，密密麻麻的蚊蟲在大家耳邊飛過，部分圍墻旁邊就是臭水坑，大家只能挽起褲腿從污水中蹚過去……

　　“學(xué)院面積肯定沒有300畝?！苯?jīng)過測量，三人確定學(xué)院面積只有200畝左右，那另外100畝去哪了？三人捧著地形圖反復(fù)比對，發(fā)現(xiàn)租賃合同中所附地形圖竟將隔壁村的土地和學(xué)院外面的公共道路都納入其中。

　　擴大租賃面積收取租金，收到租金又沒足額交到村里，種種跡象都指向中間人徐某強。

　　花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委立即聯(lián)合區(qū)公安分局對徐某強立案調(diào)查。當(dāng)聯(lián)合專案組找到徐某強時，面對一一出示的證據(jù)，他立即交代了事情的原委：2009年，徐某強通過賄賂馬溪村村干部林某佳等人，或買或租從馬溪村拿到了幾塊地，用來建校舍租給嶺南工商學(xué)院。為了騙取學(xué)院租金，徐某強與馬溪村初次簽訂的租賃合同中，擴大租賃合同土地范圍，將實際只有56畝的租賃土地面積虛增為155畝，并將租賃到的56畝土地連同之前購入的145畝土地“包裝”成300畝轉(zhuǎn)租給嶺南工商學(xué)院。轉(zhuǎn)租合同簽訂后，徐某強又與馬溪村變更土地租賃合同為56畝，依靠兩份合同中的不同面積和租賃差價，徐某強從中獲取了巨額利益。對于徐某強反復(fù)修改土地租賃面積的行為，林某佳因收受了徐某強的好處，又覺得村里沒啥損失，也就睜一只眼閉一只眼任其折騰。

　　徐某強從學(xué)院輕輕松松便騙取到巨額租金，顯然學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)存在重大失職瀆職行為?；ǘ紖^(qū)紀(jì)委監(jiān)委據(jù)此對張某生等人立案審查調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某生還存在貪污、受賄等其他犯罪問題。

　　2021年4月，花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合花都區(qū)公安分局分別以徐某強涉嫌行賄罪、詐騙罪，張某生涉嫌受賄罪、貪污罪以及國有事業(yè)單位人員失職罪移送檢察機關(guān)審查起訴。林某佳及學(xué)院其余涉案人員也分別受到相應(yīng)處理。

　?。ㄗ髡邌挝唬簭V東省廣州市花都區(qū)紀(jì)委監(jiān)委）