2月24日上午，在北京召開的全國災(zāi)情管理專題視頻會議要求：嚴格落實災(zāi)情統(tǒng)計報送責任，把報災(zāi)責任落實落細落到人，建立信息遲報瞞報警示通報機制。會議尤其指出，各地深刻汲取河南鄭州“7·20”特大暴雨災(zāi)害教訓。

　　瞞報，即隱瞞實情，欺騙的性質(zhì)顯而易見。就官員而言，災(zāi)難面前瞞報的出發(fā)點，無非為了開脫或減輕自己應(yīng)負的責任。在制度存在漏洞或者震懾威力不足的前提下，瞞報會成為必然，從前就更不用說了，宋朝之初正有一則關(guān)于水災(zāi)的瞞報。

　　《宋史·太祖本紀》載，開寶四年十一月，“河決澶州，通判姚恕坐不即上聞棄市”。這里的“不即上聞”，便有瞞報的意味。參諸《外戚傳》，可稍得其詳。杜審肇“出知澶州”，太祖“以審肇未嘗歷郡務(wù)，乃命司封郎中姚恕通判州事，以左右之”。杜審肇，太祖趙匡胤的親舅舅?！拔磶?，河大決，東匯于鄆、濮數(shù)郡，民田罹水害。太祖怒其不即時上言，遣使案鞫”。追究的結(jié)果，卻是把罪過推給了姚恕，舅舅僅僅被“免官歸私第”，且“俄復舊官，令致仕，特以濰州刺史月奉優(yōu)給之”，平息民間義憤而已，風頭過后，杜審肇不僅官復原職，還享受了相應(yīng)級別的退休待遇。

　　必須看到，官場上的瞞報并不僅僅限于災(zāi)害一類。比如從漢朝到清朝，官員年齡的瞞報始終是一個普遍現(xiàn)象。甚至在早些年，這種做法也還猖獗過一陣，大小官員通過改戶口來改年齡，以期在官位上能多待些時日。

　　漢朝的實例可舉東漢末年司馬朗。《三國志·司馬朗傳》載：“（朗）年十二，試經(jīng)為童子郎，監(jiān)試者以其身體壯大，疑朗匿年，劾問?！眰€頭太大，不像12歲的孩子。司馬朗豪邁回答：“朗之內(nèi)外，累世長大，朗雖稚弱，無仰高之風，損年以求早成，非志所為也。”度其語意，無疑正存在有人瞞報的潛在事實。

　　洪邁《容齋四筆》說得更明確：“士大夫敘官閥，有所謂實年、官年兩說?！睂嵞辏瑢嶋H年齡；官年，報給官府的年齡。為什么會這樣呢？“大抵布衣應(yīng)舉，必減歲數(shù)，蓋少壯者欲藉此為求昏地；不幸潦倒場屋，勉從特恩，則年未六十始許入仕，不得不豫為之圖”。還有一種情況則相反，“至公卿任子，欲其早列仕籍，或正在童孺，故率增抬庚甲有至數(shù)歲者”，把年齡改大。在洪邁看來，從那時起，“實年、官年之字，形于制書，播告中外，是君臣上下公相為欺也”。岳珂《愧郯錄》亦云：“今世出仕者，年至二十，始許蒞官，才登七旬，即盍致仕……利害互出，故世俗多便文自營。年事稍尊者，率損之，以遠垂車（退休）；襁褓奏官者，又增之，以覬速仕?！备拇蟾男。醋约倚枰?。王士禛《池北偶談》云，到了清朝也還是如此：“三十年來士大夫履歷，例減年歲，甚或減至十余年；即同人宴會，亦無以真年告人者，可謂薄俗?！?/p>

　　年齡瞞報這股歪風，如今基本上被遏制住了，但惡性事故方面還不然。當年，孔子有句擲地有聲的話：“吾誰欺？欺天乎！”用之于瞞報：你騙得了誰呀，騙老天吧；但人而欺天，可是罪莫大焉。（作者系南方日報社高級編輯）