微信群互動(dòng):小“紅包”大教訓(xùn)

來(lái)源:尚 紀(jì) 林遠(yuǎn)康   作者:   時(shí)間:2021-07-16 16:20:35  瀏覽次數(shù):-  

  “叮咚!”2019年8月某天,隨著手機(jī)鈴聲響起,張某(化名)一瞥又是“商會(huì)理事群”在發(fā)群“紅包”。他和往常一樣,點(diǎn)開(kāi)、搶到,再快捷回復(fù)幾個(gè)字,接著“咔嚓”關(guān)掉屏幕。作為分工聯(lián)系廣州市南沙區(qū)某鎮(zhèn)商會(huì)的鎮(zhèn)黨委班子成員,張某對(duì)這種“互動(dòng)紅包”熟悉到連數(shù)字都不怎么看。

  “無(wú)非就是哪家會(huì)員取得了什么榮譽(yù),又或是慶賀哪家會(huì)員開(kāi)業(yè)之類。”張某說(shuō),點(diǎn)搶微信群“紅包”是他和商會(huì)會(huì)員之間的“日常互動(dòng)”。從2017年8月入群到2019年8月止,張某僅點(diǎn)搶該鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李某(化名,另案處理)發(fā)放的電子“紅包”就高達(dá)365次,平均每?jī)商煲淮巍赡觊g,僅從李某一人手里,張某就共計(jì)點(diǎn)搶微信群“紅包”獲利2.1萬(wàn)余元。

  2020年6月,根據(jù)群眾舉報(bào)和核查情況,南沙區(qū)紀(jì)委監(jiān)委決定對(duì)張某進(jìn)行紀(jì)律審查。隨著調(diào)查的深入,一起涉及面更廣的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部“紅包”案逐漸浮出水面。


  “不大相信”的辦案人員

  2019年10月,一份匿名舉報(bào)信轉(zhuǎn)到了南沙區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室相關(guān)負(fù)責(zé)人案頭?!霸摼€索具體可查,但剛開(kāi)始我是不大相信的?!痹撠?fù)責(zé)人回憶說(shuō)。

  據(jù)舉報(bào)信描述,該區(qū)某鎮(zhèn)部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在群里公開(kāi)收受李某等商會(huì)會(huì)員“紅包”,涉嫌利益輸送。對(duì)這一說(shuō)法,辦案人員心里直犯嘀咕,“微信作為全民級(jí)社交工具已經(jīng)推出這么久,黨員領(lǐng)導(dǎo)干部還能犯這種低級(jí)錯(cuò)誤,公然收受微信‘紅包’?何況單個(gè)電子‘紅包’最高也就200元。”

  “小案也有大意義!” 第四紀(jì)檢監(jiān)察室經(jīng)過(guò)全體研究討論后認(rèn)為在中央三令五申強(qiáng)調(diào)作風(fēng)建設(shè),要求切實(shí)解決“四風(fēng)”問(wèn)題的大環(huán)境下,保持狠抓干部作風(fēng)建設(shè)對(duì)保障優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境有著重要意義。

  形成共識(shí)后,該案初核工作推進(jìn)得很順利?!皩彶楣ぷ骱芊爆?,但涉及的技術(shù)并不難?!睂?duì)辦案人員來(lái)說(shuō),凡事都會(huì)留痕,互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)更是清晰可溯。辦案人員首先從信中關(guān)鍵人物李某的微信賬號(hào)查起。結(jié)果不查不知道,一查嚇一跳。

  “你有沒(méi)有看錯(cuò)小數(shù)點(diǎn)?”2020年1月的一天,當(dāng)辦案人員說(shuō)出李某微信流水總額時(shí),本案負(fù)責(zé)人的第一反應(yīng)是難以相信。據(jù)查,李某在2017年至2020年間的微信流水總額高達(dá)260多萬(wàn)元。即使考慮到李某身為當(dāng)?shù)刂衿罄习澹鐣?huì)交際廣,經(jīng)濟(jì)往來(lái)比較頻繁,“但打個(gè)對(duì)折也有100來(lái)萬(wàn),再假設(shè)有十分之一進(jìn)入政府工作人員手里,那也不得了?!北景肛?fù)責(zé)人立刻意識(shí)到問(wèn)題不簡(jiǎn)單。

  接下來(lái)是持續(xù)一個(gè)月的原始數(shù)據(jù)核對(duì)工作,過(guò)程很枯燥,得出的結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。從李某微信流水中,辦案人員初步核出50個(gè)經(jīng)濟(jì)往來(lái)金額超過(guò)1萬(wàn)元的賬號(hào)。經(jīng)過(guò)身份篩選,一份涉及10名鎮(zhèn)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和1名已離職鎮(zhèn)集體企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的公職人員名單浮出水面。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),兩年間,涉案人員點(diǎn)搶群“紅包”累計(jì)金額少則1000多元,多則近5萬(wàn)元。其中既有鎮(zhèn)黨委班子、鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)服務(wù)辦公室、鎮(zhèn)工商聯(lián)等和商會(huì)有直接管理服務(wù)關(guān)系的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部,也有鎮(zhèn)殘聯(lián)、鎮(zhèn)人口和計(jì)生辦等橫向職能部門(mén)的公職人員。

  “這些黨員干部的紀(jì)律意識(shí)太淡薄了?!北景肛?fù)責(zé)人痛心地說(shuō)。


  愛(ài)發(fā)“群紅包”的會(huì)長(zhǎng)

  身為黨員、鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的李某同時(shí)也是一位成功的民營(yíng)企業(yè)主。

  時(shí)間回到4年前。作為當(dāng)?shù)刂駹I(yíng)企業(yè)家,李某在2017年鎮(zhèn)商會(huì)換屆選舉中當(dāng)選會(huì)長(zhǎng),并隨后加入該商會(huì)相關(guān)微信群。平日里,他喜歡在群里與會(huì)員企業(yè)單位互相交流、鼓勁,與張某等領(lǐng)導(dǎo)干部互通信息?!拔⑿湃壕褪菧贤蛄?,我發(fā)‘紅包’搞氣氛,也是想團(tuán)結(jié)會(huì)員單位,爭(zhēng)取群里的干部多支持企業(yè)發(fā)展?!崩钅痴f(shuō)。

  自從微信群“紅包”的玩法出現(xiàn)以后,李某就熱衷于發(fā)“紅包”,只要有他在的微信群,隨時(shí)可能下起“紅包雨”。李某發(fā)“紅包”的由頭很多:逢年過(guò)節(jié)致祝福、會(huì)員有喜事時(shí)道賀、逢重大工作節(jié)點(diǎn)給會(huì)員加油和致謝……兩年下來(lái),他對(duì)自己所發(fā)的“紅包”金額早已數(shù)不清楚。經(jīng)查,2017年至2020年間,李某僅在該鎮(zhèn)相關(guān)微信群向當(dāng)?shù)攸h政部門(mén)工作人員發(fā)出群“紅包”就將近9萬(wàn)元。對(duì)此,他回憶說(shuō),“群里人多就發(fā)多些,一般兩三百一次,真沒(méi)想到發(fā)了這么多?!?/p>

  對(duì)平均年納稅逾億元的李某來(lái)說(shuō),群“紅包”的花費(fèi)幾乎是九牛一毛。但他沒(méi)想到的是,自己的慷慨卻可能給別人造成大麻煩。“小數(shù)怕長(zhǎng)計(jì)。對(duì)一些社會(huì)大老板來(lái)說(shuō)十萬(wàn)八萬(wàn)可能是‘毛毛雨’,但對(duì)我們黨員領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō),不及時(shí)制止就可能是大問(wèn)題!”該鎮(zhèn)黨委主要負(fù)責(zé)人說(shuō)。

  “迷糊”的鎮(zhèn)干部

  “最多就是五六千塊錢吧?!?020年6月,面對(duì)鎮(zhèn)黨委主要負(fù)責(zé)人的詢問(wèn),身為該鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、工會(huì)主席的張某解釋,作為鎮(zhèn)班子成員,他覺(jué)得在微信群“鬧一鬧”可以促進(jìn)交流、團(tuán)結(jié)企業(yè)。然而,問(wèn)題就出在這“鬧一鬧”。

  在兩年多的時(shí)間里,他和其他群友一樣,對(duì)點(diǎn)搶的群“紅包”數(shù)量已經(jīng)記不清,金額更是不可考,只記得“每次數(shù)額大多在200元以下,最少1元不到。”當(dāng)張某自認(rèn)“大行不拘小節(jié)”時(shí),卻沒(méi)意識(shí)到“小小紅包”已快把自己推到了紀(jì)法“紅線”的邊緣。據(jù)統(tǒng)計(jì),他在商會(huì)的“理事群”“會(huì)員群”等微信群共搶了3.1萬(wàn)元“紅包”,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他自己預(yù)估的數(shù)額。

  “平時(shí)親戚朋友群不都這樣搶?”張某懊悔地說(shuō),“怪自己思想麻痹,如果是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)發(fā)的‘紅包’,那肯定不敢收。” 和張某一樣,在微信群里點(diǎn)搶鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)員微信群“紅包”的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部多是這樣辯解。

  耐人尋味的是,張某在搶到3萬(wàn)多元的同時(shí),發(fā)出的“紅包”卻只有3000多元。其他黨員領(lǐng)導(dǎo)干部也大多如此。甚至,在鎮(zhèn)商會(huì)組織的扶貧活動(dòng)中,他們會(huì)另建小群專門(mén)玩“搶紅包”游戲。經(jīng)查,2017年,張某等幾名鎮(zhèn)干部在前往貴州扶貧的車上,連續(xù)三天不斷點(diǎn)搶商會(huì)會(huì)員微信群“紅包”?!袄习宀煌5匕l(fā),他們不斷地收,每個(gè)干部都搶了上千元。”辦案人員說(shuō)。


  “紅包”界限在哪里

  面對(duì)流水記錄等鐵證,張某、李某等人對(duì)違紀(jì)事實(shí)供認(rèn)不諱。不過(guò),他們內(nèi)心活動(dòng)依舊復(fù)雜。

  審查之初,南沙區(qū)紀(jì)委監(jiān)委辦案人員致電李某要求進(jìn)行談話核實(shí)。根本沒(méi)想過(guò)“會(huì)與紀(jì)委發(fā)生關(guān)系”的他,把陌生來(lái)電當(dāng)作詐騙電話直接掛掉了。即便后來(lái)與辦案人員面對(duì)面談話時(shí),李某依然覺(jué)得“自己沒(méi)犯法”。這位有著30多年黨齡、4屆市人大代表經(jīng)歷的李某形容說(shuō),“我這是老黨員遇到了新問(wèn)題?!?/p>

  “微信群‘紅包’就好比一個(gè)老板和一群干部坐在一間關(guān)著門(mén)的屋子里,老板把一沓錢往桌面一放,讓大家隨便抽,抽到幾張算幾張?!北景肛?fù)責(zé)人打比方說(shuō)。

  在鎮(zhèn)商會(huì)“會(huì)員群”“理事群”“扶貧工作群”和“殘聯(lián)工作群”等微信群中,都有不少鎮(zhèn)在職黨員領(lǐng)導(dǎo)干部?!斑@些群成員都是固定的,他們都知道彼此的身份,即使沒(méi)有具體請(qǐng)托事項(xiàng),也不能說(shuō)老板發(fā)了,干部就可以拿?!鞭k案人員分析道,黨員領(lǐng)導(dǎo)干部點(diǎn)搶管理服務(wù)對(duì)象發(fā)出的“紅包”,超出了正常的政商交往界限,屬于“收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品禮金的行為”,違反了中央八項(xiàng)規(guī)定精神和廉潔紀(jì)律。

  2020年10月,因微信“紅包”問(wèn)題,張某受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,李某及其他有關(guān)公職人員也分別受到嚴(yán)肅處理,有關(guān)公職人員涉及的違紀(jì)款項(xiàng)全部被收繳。


  “想通了”的兩人

  “自身作風(fēng)不嚴(yán),觸動(dòng)很大,及時(shí)遏制也避免問(wèn)題繼續(xù)發(fā)酵?!睆埬程拐\(chéng)接受處分,但也面臨著巨大的壓力。2020年12月某日傍晚,一個(gè)朋友給他轉(zhuǎn)發(fā)了一則通報(bào),微信紅包案位居榜首,他的名字赫然在列。

  “一下子成了網(wǎng)絡(luò)‘名人’,親朋好友都來(lái)問(wèn)?!贝藭r(shí)的張某正掛點(diǎn)聯(lián)系南沙區(qū)某“軟弱渙散”村,承擔(dān)著村級(jí)組織換屆重任,“很尷尬,都不知道自己還適不適合繼續(xù)干?!?/p>

  第四紀(jì)檢監(jiān)察室負(fù)責(zé)本案的同志在電話回訪中也敏銳地察覺(jué)到張某的猶豫,立即和該鎮(zhèn)黨委書(shū)記一同上門(mén)做其思想工作?!半m然受了處分,但你還是共產(chǎn)黨員、是鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部,在職一天,盡職一天,干好工作就是對(duì)組織、對(duì)民眾最大的回應(yīng)。”張某后來(lái)回憶說(shuō),這是自己記憶最深的一句話。

  從案件辦結(jié)起,辦案人員先后3次到辦公室與張某面對(duì)面交心談話,期間不時(shí)電話回訪關(guān)心了解……在持續(xù)的回訪教育中,張某逐漸打消了顧慮。鎮(zhèn)黨委也頻頻為張某鼓勁加油,繼續(xù)給他壓擔(dān)子、委以重任。

  在區(qū)紀(jì)委監(jiān)委和鎮(zhèn)黨委的關(guān)懷幫助下,張某決心啃下“軟弱渙散”村這塊硬骨頭,有力打擊了個(gè)別村民拉票賄選的苗頭性行為,圓滿完成該村“兩委”換屆工作,并順利推進(jìn)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展留用地調(diào)整事項(xiàng)。此外,在他分管的黨建工作領(lǐng)域也干出了亮點(diǎn),主持的工作項(xiàng)目獲評(píng)區(qū)十大黨建品牌之一。

  “讓當(dāng)時(shí)‘壓力山大’的自己有了心理安慰和依托吧?!睆埬郴貞浾f(shuō),自己能重新投入工作,離不開(kāi)紀(jì)委監(jiān)委同志的回訪教育?!艾F(xiàn)在想想,他們不是要單純懲罰我,更多的是為了真心地挽救我?!睆埬痴f(shuō)。

  “辦案就是這樣,不是說(shuō)處分就完了,后續(xù)還有很多工作要跟進(jìn)。如何做通被處分干部思想工作,端正他們對(duì)組織處置結(jié)果的認(rèn)識(shí),為他們鼓勁加油是重中之重?!被卦L時(shí)已轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他案子的本案負(fù)責(zé)人說(shuō)。

  比起張某,年近七旬的李某在案件審查之初對(duì)抗情緒更大?!霸趺茨苓@么對(duì)待我們的干部?我問(wèn)過(guò)律師,這是單向行為,沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)等利益輸送?!比ツ?月,李某在南沙區(qū)紀(jì)委監(jiān)委談話室里越說(shuō)越激動(dòng)。得知一批黨員干部因?yàn)辄c(diǎn)搶自己發(fā)的“紅包”正在接受紀(jì)律審查,他覺(jué)得難以接受。同時(shí),作為一名企業(yè)家被“登報(bào)曝光”,他坦言,“想不通,連老婆都對(duì)我有誤解?!?/p>

  “查案正值疫情期間,他既是老黨員,又是管著2000多名員工的企業(yè)家?!睘楦玫胤?wù)“雙統(tǒng)籌、雙推進(jìn)”大局,辦案人員果斷調(diào)整思路,帶著相關(guān)的黨規(guī)黨紀(jì)主動(dòng)上門(mén)找李某一起逐條學(xué)習(xí),耐心地釋紀(jì)說(shuō)理,同時(shí)不斷鼓勵(lì)他積極配合做好“六穩(wěn)”工作、落實(shí)“六?!比蝿?wù),力爭(zhēng)案件實(shí)現(xiàn)政治效果、紀(jì)法效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

  “原來(lái)公務(wù)員不僅不能收‘紅包’,還不能收群‘紅包’,即使再小,即使沒(méi)有請(qǐng)托也是違紀(jì)的?!?在辦案人員的教育開(kāi)導(dǎo)下,李某終于想通了。思想通了,情感認(rèn)同了,他對(duì)自己?jiǎn)栴}的認(rèn)識(shí)也越來(lái)越深刻。去年“七·一”,他專門(mén)佩戴黨徽到南沙區(qū)紀(jì)委表達(dá)自己服從組織處理,初心不改,多創(chuàng)造就業(yè)崗位的決心。去年年底,當(dāng)鎮(zhèn)商會(huì)黨支部要宣讀關(guān)于李某的處分決定時(shí),他又主動(dòng)提出,讓自己先讀一遍黨章再宣布決定,以示悔過(guò)。

  “紀(jì)委做得很好,這是治病救人。從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)這不是壞事,是好事?!崩钅痴f(shuō)。去年一年,他所帶領(lǐng)的公司營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率達(dá)13%,年納稅額近8千萬(wàn)元。

  “我們要學(xué)會(huì)與這些老黨員、企業(yè)主打交道,做‘朋友’,倡導(dǎo)親清的政商關(guān)系,共同營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境?!蹦仙硡^(qū)紀(jì)委監(jiān)委主要負(fù)責(zé)人說(shuō),查處只是手段,挽救人、團(tuán)結(jié)人才是目的。

  今年4月,該鎮(zhèn)商會(huì)成功換屆,李某連任新一屆會(huì)長(zhǎng)。他興奮地告訴回訪的辦案人員,商會(huì)專門(mén)新設(shè)立了監(jiān)事會(huì),新群里不準(zhǔn)再發(fā)“紅包”。


     附件: